Liga Vasca: Crónica ronda 7, Gros – Sestao

 

68851979219223035810059137100976852059980903217898

Este sábado nos encontramos en Anoeta frente a frente los dos primeros equipos de la Liga Vasca 2015. El Sestao, como es habitual, apareció bien pertrechado comandado por el ruso Pavel Tregubov en el primer tablero acompañado por los habituales G.Del Rio, Mario Gomez y la nueva incorporación de este año A.Ruiz. Cómo no podía ser de otra forma el encuentro deparó una buena dosis de emociones, nervios, aciertos y errores. Voy a destacar algunos momentos que marcaron decisívamente un entretenido match que acabó con victoria sestaotarra por 2,5 a 1,5.

En la partida Gabriel Del Rio- Santi Gonzalez se llegó a la siguiente posición tras 12.Da3

Pos27

Nuestro segundo tablero nos tiene acostumbrados a partidas agudísimas donde la lucha por el punto es siempre su único objetivo. Para ello es capaz de dinamizar casi cualquier posición por muerta que parezca. Y esta vez, a pesar del tranquilo esquema de apertura planteado por su rival, no iba a ser la excepción:

Pos28

12…g5!? Una decisión valiente y arriesgada (niños no intentéis hacer esto en casa). Sin ningún complejo el negro lanza los peones de su enroque a la aventura dejando a su propio rey desguarnecido. Una decisión que aunque a primera vista pueda parecer un tanto kamikaze está fundamentada en profundos factores existentes en la posición. Estratégicos: centro cerrado y buen control del mismo con un excelente caballo centralizado en e4 (debido a esto la aparente debilidad del rey negro no puede en realidad aprovecharse). Y dinámicos: problemas para el alfil de f4 y el hecho de que la dama blanca se encuentre alejada del flanco de rey. También hay un aspecto psicológico importante en este tipo de jugadas. Se trata de crear al rival un entorno desagradable donde se sienta presionado y sea más fácil que pueda equivocarse, como de hecho sucedió.

Tras 13.Ag3 h5 En linea con el plan trazado pero merecía consideración mantener el peón en h7 jugando sencillamente Db6!? y f6 limitando las piezas menores blancas con buen juego.

14.Ac6 bc6 15.h4 g4 (Cxg3!?) 16.Ce5 c5 agudizando al máximo la posición.

Pos29

Aquí el blanco debió haber jugado 17.dc5 y tras Dc7 18.Af4 Dxc5 19.Dxc5 Cxc5 hubiera sido fuerte 20.Cc6 con ligera ventaja.

Pos30

Con las amenazas Ce7 y Ad6 el blanco estaría ligeramente mejor.

En su lugar se jugó 17. Cc6?!

Pos31

Y tras 17…De8 (Dd7 era algo mejor) el negro quedó con ventaja aunque finalmente fueron tablas.

 

En la partida A.Ruiz – P.Etchegaray, posición tras 9…Ce4

Pos13

Las negras acaban de hacer Ce4, temática jugada ocupando físicamente el punto e4 para impedir el avance del peón e blanco a dicha casilla. Sin embargo existe una fuerte maniobra que pone en cuestión dicha disposición de piezas.

Las blancas jugaron: 10.Ch4!

Pos15

Forzando un cambio estructural beneficioso para los intereses blancos. Tras el cambio  en c3 el centro (d4) quedará reforzado haciendo la vida más difícil al alfil indio de g7. Además la columna b se abrirá permitiendo presionar el peón retrasado de b7. La teórica debilidad del peón de c4 no puede explotarse ya ninguna de las piezas negras pueden acceder a él.

Otra buena alternativa hubiera sido Ce1 con la misma idea pero manteniendo el caballo centralizado después de Cd3.

La partida siguió: 10…Cxc3 11.bxc3 Ad7 12.f4!

Pos17

Una gran jugada posicional anticipándose a e5 que es la única forma de oposición central disponible. Tras esta jugada por parte del segundo jugador el peón f se cambiará por el peón e quedando con mayoría de peones centrales y mandando por ello en el juego.

Tras 12…e5 13.fe5 dxe5 14.d5 Ce7 15.Tb1 Tb8 16.Aa3 Te8 17.e4 Cc8 18.c5

Pos18

La ventaja estática es clara y aunque Patrice complicó bien la partida con sus recursos habituales el blanco acabó imponiendo su ventaja.

 

Los finales de damas son tremendamente complicados y la diferencia entre ganar y entablar viene a menudo marcada por minúsculos detalles.

En la partida Iñigo Argandoña- Mario Gomez se llegó a la siguiente posición tras 58…Db7

Pos22

El rey blanco pretende ser el heroe de la jornada llegando a g7 donde se cubriría de los jaques fácilmente. Es una gran idea, sin embargo hacerlo directamente tiene el riesgo de que tras perder el peón b la dama negra impida la realización del mismo. Lo correcto es comenzar mejorando la posición avanzando para ello el peón b con idea de usarlo como escudo protector. Las blancas comenzaron dicho plan jugando 59.Rc4?! que también es ganadora pero mucho más fuerte hubiera sido 59.Rc5!

Pos23

Donde el peón b sería intocable.

Debería seguir 59… Da7+ (Si 59… Dxb2 60. Df7+ Rd8 61.
Df8+ Rd7 62. Dg7+ ganando) 60. Rc4 Da4+ 61. b4 Dc2+ 62. Rb5 {quedandose sin jaques ya que si Dd3+ existe Dc4+}

Pos24
Con posición ganadora. El blanco ha mejorado su posición, usa el peón b como escudo y esta listo para buscar jaques que cambien damas o bien centralizar su dama y avanzar el peón f.

La partida continuó 59…Dxb2 60.De7 Rc6 61.De4 Rd6 62.De6+  (Dd4 conduce a un final de peones de tablas) Rc7 63.Rd5 Da2+ 64.Re5 llegando al momento crítico del final:

Pos25

64…Dh2? Ganando el peón h pero paradójicamente perdiendo la partida. El rey irá a f7-g8 y el peón h pasado negro nunca llegará a crear verdarero contrajuego (al estar demasiado retrasado) sino que servirá de escudo protector anti-jaques al rey blanco (ver continuación en la partida).

Lo correcto era evitar que el rey llegase a g7 a toda costa con 64…Db2+ (Da1 tambien sirve) 65.Rf4 Dd2 66.Rg5 Dd8+! Este jaque es la clave evitando que el rey llegue a g7.

Pos26

Y son tablas (si 67.f6 Dd2+ donde el rey blanco no podría esconderse de los jaques)

 

Uno de los principales motivos por el que el ajedrez es tan difícil (y a la vez hace que sea tan fascinante) es que apenas existen leyes absolutas. Casi todas las reglas tienen alguna excepción. Por ejemplo la que nos dice que debemos jugar activa en vez de pasivamente. Aunque es verdad que generalmente las defensas pasivas están condenadas al fracaso existen un número menor de posiciones en las que se demuestra que es la mejor forma de jugar llevando la contraria a la regla general.

En la partida Alejandro Franco- P. Tregubov se llegó a la siguiente posición tras 71..Aa5 :

Pos32

Las blancas han construido una fortaleza inexpugnable. Bastaba con mover el rey entre c1,d1 y c2 para mantener la posición. La jugada Ch4 se guardará en reserva por si el alfil de e6 ataca el caballo con Ad5. Por ejemplo podía seguir con 72. Rd1 Ab3+ 73. Rc1 Ad5 74. Ch4 Ae1 75.Cxf5 Ae6 76. g4  con igualdad.

En su lugar las blancas decidieron que era el momento para mostrar “actividad” :

72.Ch4? Descuidando fatalmente la entrada en e1. Ahora el negro utiliza una de las principales ventajas de la pareja de alfiles, su enorme capacidad para transformar posiciones. Tras 72..Ae1 73.Cxf5 Axg3! 74.Cxg3 Axh3 el final se ha transformado en otro mucho peor para el blanco donde el alfil es superior al caballo, que es muy torpe en la lucha contra un peón de torre pasado. Finalmente las negras acabaron imponiendo técnicamente su ventaja.

Pos34

 

Crítica de libros. The system

Hoy abrimos una nueva sección en nowinchess, dedicada a la crítica de libros.

Antes de entrar al título que he seleccionado para hoy,  me gustaría hacer unas consideraciones generales. En primer lugar, por mucho que los tiempos avancen, y nuevos formatos aparezcan, un libro siempre será un libro, aunque disfrutemos de él en un lector de libros electrónicos. No hay que confundir el formato con el contenido. Un libro tiene una historia que contarnos, una serie de ideas enlazadas, siguiendo una estructura lógica, que nos comunica algo.  Es, o debe ser, una obra íntegra. Por ello, nunca podrá compararse con mirar partidas comentadas aisladas en una base de datos, el libro nos da una dirección, y nuestros jóvenes harían bien en trabajar con ellos.

En segundo lugar, en mi opinión, la mayoría de los libros publicados no merecen la pena. Muchos de ellos se crean de forma industrial, se filtran partidas de manera naive en una base de datos, se ponen unos comentarios estereotipados, se imprimen unos diagramas mal colocados y se empaqueta a 20 euros la unidad. Es más, la mayoría de estos libros malos se citan unos a otros, y reciclan el material de unos en otros, normalmente perdiendo calidad en cada copia. Hay que huir de los autores que sacan “libros como churros”, no nos harán ningún bien.

Por último, los libros tienen una temática específica: aperturas (en su mayoría), temas de medio juego, finales, colecciones de partidas, etc. Digo esto porque no podemos “pedir peras al olmo”, el objetivo específico del libro es lo que podemos obtener de él, poco más. Por ejemplo, un libro de aperturas que busca organizar un repertorio general para un aficionado difícilmente puede ser comparado, como doctrina teórica, con un tratado sobre una apertura. El primero busca que nos podamos orientar en un repertorio de aperturas, el segundo busca establecer la última palabra en una variante concreta, la “verdad” de la línea. Es más, este objetivo específico del libro puede variar con el paso del tiempo, hay libros que nacieron como tratados teóricos que ahora pueden servir como historia de una variante, aunque sus evaluaciones no sean ciertas ni actuales.

The system, de Hans Berliner

El libro que hoy he querido comentar es uno bastante original. Es decir, un libro que ha tratado un tema nuevo de manera diferente y que luego nadie, por desgracia, ha decidido continuar en esa línea.

El profesor Berliner ha sido campeón del mundo de ajedrez por correspondencia. Una de sus líneas de investigación es la inteligencia artificial y, en particular, el construir un ordenador de ajedrez. Hoy en día esto no parece revolucionario, pero en los años 70 sí que lo era. Suyo es el ordenador Hitech, que, en su época, consiguió derrotar a algunos grandes maestros de renombre (como Bronstein).

El libro recoge su forma de entender el ajedrez, siempre teniendo en mente que él, además de jugar, pensaba en construir un fuerte programa de ajedrez. En sus primeros capítulos realiza un resumen de la estrategia tal y como se conocía entonces, para luego darnos una teoría propia. Como el propio profesor Berliner reconoce, dicho enfoque está, ante todo, pensado como una estrategia de apertura, y por tanto ésta es su principal limitación.

Dentro de esta exposición de sus principios sobre la apertura, hace un especial énfasis en la ventaja de espacio, y mostrarnos agresivos para conseguirla, como objetivo más importante en las aperturas, sobre todo de peón de dama, en las que él se centra especialmente. Creo que parte de sus errores son consecuencia de este enfoque, que deja la ventaja de desarrollo en un segundo lugar.

Algunos de sus principios son de especial originalidad, de los que no he leído nada, ni parecido, en otras obras clásicas de estrategia. Sin embargo, las personas que tenemos un enfoque científico y racional reconoceremos su intención y belleza. Un ejemplo es el principio de transposición, por el cual cualquier desviación de la variante principal debe encontrar una refutación específica, o en caso contrario hay que descartar dicha variante como principal.

Una vez establecida su doctrina, realiza un análisis de las principales aperturas, de forma incompleta, en el resto del libro. En mi opinión el profesor es demasiado optimista en sus valoraciones, especialmente con el blanco, mostrando una fe ciega en la ventaja de espacio como elemento suficiente para forzar la victoria. También he podido comprobar que existen ciertos agujeros tácticos al revisar sus ejemplos con los motores modernos. Si bien, no hay libro que pueda resistir la prueba del tiempo, sobre todo en aperturas; y el libro de Berliner lleva más de 10 años publicado.

Creo que es un libro que, por su originalidad, y por su buena prosa, puede ser incluído en un programa de lectura como libro complementario. Nos ayuda a revisar, de nuevo, la estrategia, nos ofrece un punto de vista alternativo y nos permite realizar un análisis crítico sobre las partidas propuestas.

Liga Vasca 2015. Crónica ronda 6.

En División de Honor, el Sábado se ha disputado la ronda 6, esta vez afortunadamente al completo, y el Domingo el importante encuentro aplazado de la ronda 4 entre los equipos de San Juan y Gros.

Sestao arrasó a San Viator por 4-0, parece que este año David Astasio no está en la misma forma que hace tres años, donde fue el indiscutible MVP de la Liga.

Gros consiguió un excelente 0-4 en Aretxabaleta, ante el siempre correoso Arrasate Arlutz, pero en su visita dominical a Pamplona sólo obtuvo un 1,5-2,5 a favor contra San Juan. A las muy previsibles tablas entre Roi Reinaldo y Alejandro Franco, se sumaron las no tan previsibles de Isidro Gete con Íñigo Argandoña y de Javier Pérez Marchal con Patrice Etchegaray; sólo Santiago González de la Torre consiguió ganar a Luis David Jiménez.
Seguir leyendo Liga Vasca 2015. Crónica ronda 6.

Lo más espectacular del 2014 (y 2)

Como comentábamos en la primera entrega, el mundo de ajedrez ha vivido muchos buenos momentos en el año que acabamos de dejar atrás. En esta entrada os ofrecemos otra serie de posiciones con algunas de las jugadas más brillantes del año. No estamos hablando de bonitos sacrificios de dama seguidos de mate en pocas jugadas, sino de concepciones originales, brillantes o inesperadas que son difíciles de encontrar sobre el tablero. Las queremos proponer como ejercicios de entrenamiento, por lo que primero tenéis todas las posiciones, sin comentarios, para que podáis utilizarlas como ejercicios de cálculo, y después vienen los comentarios. Que las disfrutéis.
Seguir leyendo Lo más espectacular del 2014 (y 2)

Liga Vasca. Crónica ronda 5

Tras varias rondas con inclemencias metereológicas, la liga vasca ha superado la quinta ronda en una situación peculiar. Dos equipos tienen dos partidas menos, por lo que es complicado aún hacer algunas consideraciones sobre como progresa la liga una vez pasado el ecuador de la competición.

Nuestro equipo, Gros XT ha pinchado un par de veces, permitiendo a Sestao recuperar el terreno y ponerse como líder de la competición, con cierta ventaja. A nosotros nos queda un encuentro aún, con un fuerte equipo, por lo que la competición está abierta todavía, aunque no debemos perder comba. Tenemos que trabajar duro para llegar al encuentro particular con el mínimo de condicionantes posibles. Ello te permite encarar el match decisivo con más tranquilidad, y pudiendo jugar las partidas sin cometer riesgos innecesarios.

En la parte baja me parece más difícil hacer evaluaciones, salvo que Urnieta se está descolgando con claridad. Hace tiempo que no veía una liga tan igualada por abajo.
Seguir leyendo Liga Vasca. Crónica ronda 5

AJEDREZ Y VIAJES: OPEN DE RIGA

vuelosbaratoslowcost

En agosto de este último verano una intrépida expedición de ajedrecistas viajeros nos dirigimos destino Letonia para competir en el RTU OPEN 2014 de Riga. Esta es mi crónica de dicha experiencia.

RIGA

Cuenta la leyenda que todos los años se escucha una misteriosa voz proveniente del río Daugava. Dicha voz siempre pregunta lo mismo: “¿Está Riga preparada?… Y la respuesta siempre es no. Porque se cree que el día que se diga que está preparada todos sus habitantes serán tragados por el río. Por ello los lugareños siempre exclaman: “¡Riga nunca estará preparada!”, queriendo decir que es una ciudad que crece día a día y en la que siempre se está creando algo nuevo.
Seguir leyendo AJEDREZ Y VIAJES: OPEN DE RIGA

El Rincón de César: Algunas consideraciones sobre la caída de bandera

César-Augusto-fundador-de-la-Gallaecia.

Sobre el tema de la caída de bandera desde el punto de vista reglamentario se pueden escribir varios artículos. Voy a escribir el primero aunque seguramente vendrán más en el futuro.

Para empezar decir que para que surta efecto una caída de bandera debe ser reclamada correctamente por el rival u observada por el árbitro, si lo hubiera. Si antes de eso la partida acaba de alguna de las maneras que indica el reglamento, la caída de bandera no se podrá ya reclamar, aunque haya ocurrido mucho antes de que la partida haya terminado. Se han dado muchos casos en los que un jugador ha dado mate con la bandera caída, sin haber reclamación previa del rival, y ha ganado la partida.
Seguir leyendo El Rincón de César: Algunas consideraciones sobre la caída de bandera

¿Cómo utilizar un motor de análisis? (1)

Ejemplo de motor de análisis
Ejemplo de motor de análisis

Una de los hitos que ha revolucionado el ajedrez en los últimos 20 años es la aparición de los conocidos como “engines” o módulos de análisis. Hoy en día, prácticamente todos los jugadores repasan su partida con el “amigo inhumano”, buscando los errores que se hayan cometido en la partida. Tal es así, que la evaluación de un módulo es tomada, en la actualidad, como lo más cercano a “la verdad” que conocemos; de hecho, no es extraño escuchar a los aficionados, y profesionales, hacer comentarios del tipo: “Aquí tengo 0.20 de ventaja”.
Seguir leyendo ¿Cómo utilizar un motor de análisis? (1)